Mercados··6 min de lectura

On Holding creció un 21,6% y vivió el peor día de su historia

Price · 12MYahoo Finance ↗

On Holding reportó ingresos del segundo trimestre de CHF 850,3 millones, un alza del 21,6% a tipo de cambio constante, frente a un consenso cercano a CHF 881,4 millones. El beneficio de CHF 0,31 por acción superó la estimación de CHF 0,29. Las ventas directas al consumidor subieron un 34,3% a tipo de cambio constante. El margen bruto se amplió hasta el 65,4%, una mejora de 3,9 puntos porcentuales.

La acción cerró con una caída del 20,29% hasta los $30,91 —el mayor descenso en una sola jornada desde su salida a bolsa en 2021— y marcó un mínimo de dos años.

El trimestre

MétricaT2 2026Nota
IngresosCHF 850,3M+21,6% a tipo de cambio constante, por debajo de CHF 881,4M
BPACHF 0,31superó los CHF 0,29 estimados
Margen bruto65,4%+3,9 puntos interanual
Crecimiento DTC+34,3% a tipo de cambio constantesuperó en todas las regiones
Previsión de crecimiento FY26poco más del 20% a tipo de cambio constanterecortada desde al menos 23%
Acumulado del año−34%

El mercado no castigó el trimestre

Vuelva a leer la tabla. Márgenes subiendo casi cuatro puntos. Canal directo creciendo un tercio. Beneficio por encima de lo esperado. En la mayoría de los días eso sería un buen reporte.

Lo que el mercado repreció fue una sola frase: ahora se espera que el crecimiento anual se ubique en poco más del 20%, por debajo del mínimo previo de al menos 23%. Una compañía que pasó tres años siendo la marca premium de más rápido crecimiento en calzado deportivo le dijo al mercado que la cifra es menor a lo prometido, con tres trimestres del año ya transcurridos.

Esa es la diferencia entre no cumplir una expectativa y una recalificación de valoración. No cumplir con una cifra te cuesta un trimestre de beneficios. Un recorte de previsión te cuesta el múltiplo, porque el múltiplo era la tasa de crecimiento.

Qué nos dice un margen bruto del 65,4%

Aquí está la tensión que hace esto interesante y no simplemente malo.

Un margen bruto del 65,4% junto con un crecimiento del DTC del 34,3% describen a una marca con poder de fijación de precios que vende más de su producto a precio completo a través de sus propios canales. Ese no es el perfil de un negocio que está perdiendo clientes. Es el perfil de un negocio que está desplazando deliberadamente su mezcla de ventas —alejándose del canal mayorista hacia las tiendas propias y su propio sitio, donde conserva el margen y controla la relación con el cliente.

Cambios de mezcla como ese frenan el crecimiento titular de los ingresos mientras mejoran su calidad. Las ventas al mayorista registran ingresos en bloques; el canal DTC los registra par por par. Si eso es lo que ocurrió aquí, el recorte de previsión es aritmética derivada de una estrategia, no evidencia de una falla en la demanda.

La lectura bajista es más simple y no puede descartarse: la categoría se está normalizando, los competidores han alcanzado la narrativa técnica, y el 21,6% es lo que hoy parece ser el crecimiento.

Cómo lo interpreto

Ambas lecturas encajan con las cifras de hoy. La que las resolverá es el crecimiento regional del DTC en los próximos dos trimestres —específicamente si Norteamérica sigue acumulando crecimiento mientras el canal mayorista se contrae.

Con una caída acumulada del 34%, el precio ya no asume un crecimiento del 23%. Ese es el atractivo genuino aquí: se le paga a uno por asumir el debate sobre la desaceleración, en lugar de pedirle que lo financie.

Lo que no haría es tratar un solo día de −20% como todo el ajuste. Las compañías de crecimiento que recortan su previsión a mitad de año suelen volver a recortarla; el mercado lo sabe, y descuenta esa posibilidad durante varios trimestres. Quiero ver una cifra de previsión mantenida, no elevada, antes de dar por terminado el ajuste.

El riesgo que evaluaría con cuidado: el margen bruto del 65,4% ahora está haciendo gran parte del trabajo en esta historia. Si la presión promocional le quita incluso dos puntos mientras el crecimiento se mantiene apenas por encima del 20%, el argumento a favor de la acción se vuelve mucho más difícil de sostener.

Perguntas frequentes

¿Qué reportó On Holding en el segundo trimestre de 2026?
Ingresos de CHF 850,3 millones, un aumento del 21,6% a tipo de cambio constante, frente a un consenso de CHF 881,4 millones. El beneficio fue de CHF 0,31 por acción, superando la estimación de CHF 0,29.
¿Por qué cayó la acción de ONON alrededor de un 20%?
La cifra de ingresos por debajo de lo esperado se combinó con un recorte de la previsión. El crecimiento anual a tipo de cambio constante se redujo a poco más del 20%, frente al mínimo previo de al menos 23%. Fue la caída diaria más pronunciada desde su salida a bolsa en 2021.
¿Hubo algo positivo en el trimestre?
Sí. Las ventas directas al consumidor subieron un 34,3% a tipo de cambio constante y superaron las expectativas en todas las regiones, y el margen bruto se amplió 3,9 puntos porcentuales hasta el 65,4%.
¿Cuánto ha caído la acción en 2026?
Alrededor de un 34% en lo que va del año, y la caída de agosto la llevó a mínimos de dos años.

Ruslan Averin es un inversor independiente y analista de mercados, autor de averin.com, publica investigación de mercados desde 2014.

A
Ruslan AverinInversor y Analista de Mercado

Escribe sobre asignación de capital, riesgo y estructura de mercados.